Schimbarea firii

Interesting and amazing world

Vroiam de mult sa scriu acest articol, dar nu aveam cheful necesar sa o fac. In schimb mi-a aparut pe feisbuc aceasta imagine a unei pagini pe care v-o recomand: Interesting and Amazing World (ofera atat fotografii preluate, dar si desene, precum acesta).

Varianta pe care vroiam eu sa o expun era ceva mai complexa, anume “cum au devenit animalele oameni si oamenii animale”. Chiar zilele acestea stateam la masa si venise vorba de un persoana, maaaaaaaaaaaaa:)aaai haina. Toate persoanele de varsta a doua spre a treia nu aveau cuvinte de lauda la adresa fostului ofiter de Securitate Dantis, descriindu-l ca o persoana fara scrupule, atunci cand era vorba de propriul interes (care prima chiar si in fata interesului functiei pe care o avea). Si nu stiu cum se nimeri o comparatie, cum ca, “mai multa mila are cainele tau din curte, decat avea el”.

Problema e ca aceasta comparatie nu poate fi utilizata doar la acest exemplu, ci e un fapt valabil la intreaga societate. Daca mergi pe strada incruntat, toti oamenii se vor uita la tine la fel; daca pici pe strada din cauza unei probleme de sanatate, te vor aprecia ca fiind beat si te vor lasa in pace (“Pacea fie cu tine!” – varianta de salut in unele ramuri ale crestinismului). Mori pe strada fara ca nimeni sa te ajute. E adevarat ca nu toti sunt asa. Inca mai exista constiinta in unii romani care sar in ajutor, fara sa tina cont cine esti, cum esti imbracat sau cum mirosi. Sunt putini si te rogi sa fie in momentul acela un astfel de roman pe langa tine.

Cand eram “scoler de gimnaziala” am invatat eu la o materie denumita biologie (aia pe care toti, astia cu rationalii, spun ca e la baza credintei lor ca nu exista Dumnezeu) ca animalele se imperecheaza doar pentru perpetuarea speciei. Ca modalitatea de inmultire sexuata se regaseste si la plante si are acelasi scop: PERPETUAREA SPECIEI. Daca animelele se f** pentru a se inmulti, noi oamenii  (daca tot avem origine in regnul animal) nu ar trebuii sa facem la fel?! Prin urmare noi, ca oameni, ar trebuii sa ne alegem o partenera (in cazul barbatilor) sau un partener (in cazul femeilor) si daca simte ca acela este partenerul ce-i poate oferi un urmas sa fie alaturi de el toata viata. Dar in prezent se cam practica “imperecherea de placere”: mai intai iti testezi partenerul si apoi il iei, ca doar o masina nu o cumperi pana nu o testezi?! Ca in copilarie, “dai si fugi” nu te intereseaza ce urmeaza, ce se intampla dupa fapta ta. Indiferent de ce va urma, mergi inainte asa cum iti spun citatele filosofice non-autor pe care le pui pe taimlain-ul feisbucului. Asta e dovada evidenta de lipsa de responsabilitate a omului, responsabilitate pe care biologii au dovedit-o in regnul animal: parintii, masculul si femela, isi cresc puiul pana la varsta maturitatii, ambii recunoscandu-si paternitatea. Firea omeneasca presupune ca sa ai acelasi partener/a toata viata si toata viata sa ai grija de copiii pe care ii ai cu acesta/aceasta. Dar cine mai crede in aceasta gandire invechita sustinuta de “ninja-lai”?! Doar suntem in UE si vrem sa fim liberi!

Eu, personal, nu am vazut si nici nu am auzit ca animalele sa practice, in mod natural, homosexualitatea. In Institutele de Ameliorare ale Raselor de Animale se “practica” acest lucru in mod controlat cu scopul colectarii materialului seminal. Sa fiu mai clar: se utilizeaza animale de acelasi sex cu al exemplarului studiat, pentru a mima contactul sexual, dar contactul nu are loc intre cele doua exemplare (cum ar avea loc intre doi homosexuali umani).

In randul animalelor nu sunt miscari pentru emanciparea femelei sau pentru emanciparea vreunei specii pe motiv de “emancipare etnica”. Animalele nu au nevoie de drepturi scrise, pentru ca ele au propria fire mostenita si invata de la parinti (educatie), fire ce nu e mostenita de la vreun atom al marelui bigbeng.

Atunci cand esti un bun profesionist si mai faci si cate un gest de caritate, nu intotdeauna primesti la fel. Personal am intalnit oameni din ambele tabere: unii care isi supraevaluau munca si o subevaluau pe a mea (chiar daca eu nu le ceream nimic in schimb) si oameni care imi supraevaluau munca (cum sa nu ajuti un astfel de om cand ii plezneste maseaua?!) Dar din acestia care te supraevalueaza sunt putini oameni onesti, un numar infim de oameni; spun asta pentru ca mai sunt si care te “supraevalueaza” pentru a obtine ceva de la tine. Dar lucrul acesta nu l-am vazut la animale. Un animal (si ma refer la rase, aici) iti raspund la fel indiferent de ce faci pentru ele sau cum le tratezi. Un animal niciodata nu-ti va face rau cu un scop voit, pe masura capacitatii lui iti va arata ca-ti este alaturi si te lasa sa-ti imparti bucuria si durerea cu el. Au si animalele personalitati distincte, dar nu iti vor face niciodata rau. Un caine sau o pisica e mult mai vesel/a cand ajungi acasa, decat un om (“si azi il vad pe asta…. aaaaaaaaaaaaaaaaaaah!!)

Un alt exemplu pe care l-am sesizat e faptul ca gainile pot sa sa fie mult mai ordonate decat un grup de oameni. Dimineata, cand dau drumul gainilor in curte, toate asteapta semnalul primei gaini de la poarta. Daca aceasta iese, ies si celelalte in ordine, fara sa se ingramadeasca, fara sa se impinga, fara sa se inghesuie, fara sa-si doreasca vreuna sa fie prima la graunte. Acest lucru il vedem extrem de rar in societatea umana. Daca e un grup de oameni ce-si asteapta autobuzul la peron, nu se deschide bine usa, ca deja doi sunt afis publicitar. Nu mai zic de harmalaie si de “nu mai impinge dom’leee”, ca-i ramane traista-n urma. De ce?! Sa prinda loc in fata, pentru ca el/ea coboara “la ultima”. Nu mai zic de deschiderea unui nou magazin ce inghesuiala e ca risti sa-ti faci si chilotii franjuri. Si sa nu ne imaginam ca asta e numai la romani. Nu sunt dese, dar sunt anuale si exista “zilele marilor reduceri” ale magazinelor din tarile super-dezvoltate (SUA, Germania, Marea Britanie etc) unde vezi super-profesionisti inghesuindu-se si luandu-se la bataie pentru o carpa cu eticheta MUCCI. Asa ca imaginea voastra cu “asa ceva vezi doar in Romania” pica.

Ce anume sa mai specific pentru a observa ca nu avem nimic in comun cu regnul animal?! Chiar daca vrem sa credem o astfel de teorie nefondata si nesustinuta stiintific, realitatea ne arata contrariul. Vedem contrariul chiar daca ne impunem sa ne comportam precum animalele, pentru ca nu ne iese. Contrariul e mai evident decat evolutia pe care sustin unii ca o vad peste tot (si am mentionat in articolele precedente de ce evolutia nu exista, iar ce vad unii ca fiind evolutie e o realitate deformata de ei).

Daca aveti capacitatea de a va deschide ochii veti observa ca animalele devin oameni, iar oamenii vor sa devin animale, dar nu le iese si nu se comporta nici ca oamenii, nici ca animalele. Asa ca acea jignire, tot mai des folosita “AAAANIMALA CE ESTI” e o jignire la adresa animalelor si in nici un caz nu poate fi un compliment pentru persoana vizata, daca aceasta are un comportament nedemn.

Cu toate ca noi, oamenii, ne consideram privilegiati de faptul ca, in marele bigbeng, un atom acolo ne-a facut altfel e o mare greseala. Totul de tine de firea pe care am invatat-o de la parinti, care au invatat-o de la parintii lor, care, mergand in abisul istoriei umane, au invatat-o tot de la Un Om, nu de la un atom, fie el de cadmiu, hidrogen sau azot.

12 thoughts on “Schimbarea firii

  1. Intru iar să comentez și să fac ceea ce nu-mi prea place, dar repet că poți șterge mesajul acesta, nu mă deranjează!
    În vremurile când internetul nu era nici în fașă, citeam revista de Știință și tehnică, iar aceasta avea o rubrică de “știați că…”. În această rubrică am citit că delfinii sunt singurii care în afară de om, fac dragoste din plăcere! Deci nu suntem unici. Apoi, am mai aflat că aceiași delfini, au un indice de inteligență mai mare decât a oricărui animal. Și a mai existat o părere științifică ce spunea că noi, oamenii, am putea să fi evoluat din delfini. Se venea și cu niște argumente destul de plauzibile. Aceasta a fost un fel de paranteză și motiv de reflecție. Vreau să știi că nu sunt adept al evoluționismului, dar nici nu sunt 100% creaționist. Mai am unele îndoieli ce privesc o eventuală încruciare de specii, mai mult sau mai puțin terestre, dar încerc să le lămuresc și să mă lamuresc asupra lor.
    În rest, sunt de acord că aducem un prejudiciu de imagine animalelor, atunci când comparăm oamenii cu ele. Comportamentul lor este mult mai onest decât a prea multor oameni!

  2. Pentru ca mentionezi ca pot sa-ti sterg comentariul, nici ca o fac😀. Faptul ca unele animale au un grad de inteligenta mai ridicat decat altele si asemanator cu al omului, nu contest. Dar banuiesc ca testele ce au condus la aceste rezultate au fost realizate cu delfini obisnuiti, nu selectati in urma unui concurs. Acest fapt a putut conduce la o generalizare a raspunsului. Acest lucru nu poate fi valabil si la om. In prezent testele sau sondajele se fac pe esantioane de cateva mii de oameni si acelea sunt suficient de inexacte pentru o populatie de cateva sute de mii de oameni. Pe cand in regnul animal, lucrurile stau altfel.
    Daca mai privim in istorie si nu numai, vom observa ca sexul de placere practicat de om se mai gaseste si sub forma violului (placerea se regaseste la un singur partener.
    Si eu am avut o perioada in care mi se parea mai logic sa imbin cele doua teorii, dar totusi a aparut o intrebare: de ce oamenii sunt atat de diferiti ca animalele si de ce tocmai din maimuta?! In plus, ADN-ul cel mai apropiat de al omului este cel al bananei, iar in regnul animal avem ca “rude” apropiate sobolanul si nu maimuta. De aceea toate medicamentele sunt testate pe sobolani si nu pe maimute. Ai observat ca asociatiile pentru protectia animalelor intotdeauna protesteaza pentru drepturile cainilor, pisicilor, a maimutelor, a cailor etc dar niciodata pentru protectia drepturilor soarecilor si sobolanilor?! Nu ti se pare ciudat ca tot ce are o legatura,dovedita stiintific, mai apropiata de om este tratat cu indiferenta de societatea civila (care pana la urma crede in teoria evolutionista in totalitate)?

  3. Ca să ducem mai departe asemănările cu unele animale, voi aminti că se prelevează valve de la inima de porc, pentru a fi transplantate la om! Căci și porcii sunt asemănători omului. Și ei au potriviri genetice cu omul. Nici despre protecția porcului nu am auzit, doar în ce privește sacrificarea fără durere și stres!?
    Nu sunt DE LOC adept al evoluționismului, chiar dacă discut problema asta din mai multe unghiuri de vedere. Nu mă gândesc la încrucișarea cu o rasă de animal terestru, ci la încrucișarea cu un UMANOID, terestru sau nu. Dar astfel de discuții se vor perpetua către foarte departe în timp, căci nu există, încă, dovezi palpabile, ci doar supoziții bazate pe necunoscute, acestea putând fi interpretate oricum dorim. Rămân doar ca elemente de neidentificat, pentru momentul actual al cunoașterii.
    Și despre teste si sondaje putem discuta la infinit, căci loturile sunt supuse aleatorului, oricât de corecți am dori să fim! Au valoarea unui SONDAJ STATISTIC, iar statistica nu face decât să încerce să descopere tiparul de așezare a unor valori aleatorii într-o situație dată. Asta nu am luat-o din cărți, este părere proprie, deci este posibil să mă înșel flagrant.

  4. E adevarat ca la ora actuala medicina cauta sa gaseasca solutii in regnul animal in privinta . transplantelor. Dar totusi de ce un porc nu se poate comporta ca un macaleandru sau ca un crap de Dunare?! De ce un delfin nu poate adopta stilul de viata al unui rechin sau al unei balene?! De ce un flamingo nu poate avea firea unei berze?! Si intrebarile pot continua. Si de ce nici un animal nu are un comportament identic cu al omului?! La aceste intrebari nimeni nu da un raspuns clar, concis, universal valabil. Doar opinii, teorii ce ar putea fi candva adevarate. Ei aceste intrebari ma deteremina sa nu cred deloc in evolutie.
    Si o alta intrebare: cum de stia acel nucleu de energie electrica cum sa se imparta in animale, in plante, in microorganisme?! Unde si cum a fost aleasa de natura maimuta care sa fie la baza aparitiei omului?!

  5. Însăși faptul că ai postat aceste observații critice la adresa speciei umane e o dovadă că ea încă evoluează și își dă seama că mai are multe de făcut pentru a deveni cu adevărat superioară. Animalele se mulțumesc cu hrană, procreere și dragoste, în cazul celor domestice. Omul are pretenții mai mari, fiindcă tot el a inventat multe. De aceea, cunoașterea și inventivitatea atrage după ele orgolii și rivalități. Dar să nu generalizăm.

  6. Punctul meu de vedere este ca omul a plecat de la anumite valori cu mult superioare starii de animal. Ceea ce am vrut eu sa punctez e faptul ca omul “modern”, in dorinta lui de a-si arata apartenenta la regnul animal, s-a ratacit in aceasta lume adoptand un comportament nedemn nici de gandirea animala, nici de cea animala (considerata inferioara celei umane). Omul a adoptat un comportament chiar mult inferior comportamentului animal si observ ca “evolueaza” tot in jos, nicidecum acolo unde sustine ca ii este locul. De aceea sustin ca ceea ce vedem la om (chiar in intreaga natura) nu este o evolutie, ci o involutie de la starea firesca a inceputului.

  7. Eu sunt nițel mai optimist, doar „oameni suntem” și fiecare diferiți. Dacă ne uităm în jur cu atenție, vedem mulți semeni care dau dovadă de sacrificiu pentru natură și o evoluție benefică. Cine vor predomina, nu știm, dar nu mi-am pierdut niciodată speranța.

  8. Ma uit cu ingrijorare cum gandirea mecanista acapareaza societatea. Vad cum omul isi pierde capacitatea de a vedea si dincolo de partea materiala; asta e ratiunea lui si considera ca cei care vad dincolo sunt nebuni, pe drept vorbind. Iar omul crede ca involutia in care traieste este de fapt o evolutie. E adevarat ca anumite stiinte si-au adus aportul in viata omului, dar mult prea putine. In prezent, grosul descoperirilor sustin o teorie ce nu poate fi dovedita, iar partea subtire este utilizata in folosul omului, este utilizata in viata zilnica (dar si aceasta este selectata, nu toata e folosita). Prin urmare, unde e acea evolutie de neoprit si care se vede?! Cel putin pe domeniul tehnic eu nu am mai gasit nimic revolutionar de vreo 5 ani incoace. Mereu aceleasi inventii, dar cu alt amabalaj. Societatea, pe motiv de evolutie, e intr-o continua deriva spre nicaieri.

Leave a Reply

Please log in using one of these methods to post your comment:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s